Главная - Хозяйственное право - Судебная практика иска о присуждении

Судебная практика иска о присуждении


Российской Федерации, не может быть оставлено без движения в связи с отсутствием у заявителя права на подачу такого заявления.

Судом первой инстанции на основании ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в связи тем, что заявитель не указал реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, а также не была приложена доверенность на представителя.

Суд кассационной инстанции указал, что суд не должен был обсуждать вопрос об оставлении заявления без движения, поскольку лицо не обладает правом на подачу заявления о присуждении компенсации, так как неисполненный судебный акт не предусматривал обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.


Тем самым нарушаюсь бы вытекающие из Конституции РФ установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.

Противоположной позиции придерживается Верховный Суд РФ, судебная коллегия по гражданским делам которого в Определении от 29 января 2008 г. № 22-В07-36 указала что

«заключение ответчиками сделки по купле-продаже квартиры по поддельной доверенности влечет за собой недействительность всех последующих договоров, последний же покупатель подлежит выселению из квартиры со всеми членами семьи и снятию с регистрационного учета». При этом обстоятельства дела были следующими: кавказский межрегиональный прокурор в интересах Я.С.Б. обратился в суд с требованиями к М.А.Т., Ц., Т.Т.П. о признании недействительными доверенности, договоров купли-продажи квартиры, выселения, ссылаясь на то, что квартира 129 в доме № 55 по ул.

Судебная практика иска о присуждении ученых степеней

1.7. Иск о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма (о заключении договора социального найма).

В связи с этим иском важно учитывать, что предоставление жилых помещений вне очереди не предполагает включения гражданина в какую-либо очередь. Жилищным кодексом Российской Федерации право граждан на получение жилого помещения вис очереди не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, также имеющих право на получение жилого помещения вне очереди.

Поэтому указанное право должно быть реализовано вне зависимости от наличия или отсутствия других лиц, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, и времени принятия их на учет. В связи с этим Верховный Суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2007 г.
(утв.

Судебная практика иска о присуждении компенсации

Суд пришел к правильному выводу о том, что право заявителя на судопроизводство по делу в разумный срок нарушено не было, поскольку действия суда по рассмотрению гражданского дела являлись достаточными и эффективными.

Суд первой инстанции отказал заявителю в удовлетворении требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу о возмещении материального и морального вреда, общая продолжительность судопроизводства по которому составила 9 месяцев и 13 дней. Суд установил, что превышение продолжительности судопроизводства по делу по сравнению с процессуальными сроками, установленными законом (2 месяца для рассмотрения дела судом первой инстанции — ст. 154 ГПК РФ, пять дней для составления мотивированного решения суда — ст. 199 ГПК РФ, десять дней для подачи кассационных жалоб — ст.

Судебная практика иска о присуждении премии

Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Определяя размер компенсации, суд исходил из положений ч. 2 ст. 2 ФЗ N 68-ФЗ от 30 апреля 2010 г., согласно которым размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок определяется исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского суда по правам человека.

Гражданин К. обжаловал решение областного суда в Верховный Суд РФ и просил взыскать сумму компенсации, примененную Европейским судом по правам человека по делу «Шнейдерман против России» N 36045/02 от 11 января 2007 г. <7, в рублях не менее денежной суммы, эквивалентной определенной сумме в евро.

<7 СПС «КонсультантПлюс».

Судебная практика иска о присуждении

Важноimportant
При рассмотрении этого вида иска суд, по сути, сталкивается с двумя требованиями истца: 1)

подтвердить спорное правоотношение, наличие права у истца и соответствующей ему обязанности ответчика. При этом «признание, которое осуществляет суд по иску о присуждении, носит характер формального властного подтверждения, являясь гарантией правильности вынесения судебного решения. Судебное признание по иску о признании носит характер установления определенности в правоотношении для устранения спорного момента (оспаривания)» <1;

<1 Мясникова Н.К.


Виды исков в гражданском судопроизводстве. С. 44.

Они обязательно должны быть направлены на восстановление законных интересов и нарушенных прав. Именно последним и отличаются в составлении иск о признании и иск о присуждении. Как один из возможных вариантов написания подобного заявления можно рассматривать следующий образец.

Пример искового заявления

Мировому судье (далее указывается номер участка, район, город).

Истец: фамилия, имя и отчество.

Адрес: название города, улицы, номер дома, корпуса, квартиры, где проживает истец.

Ответчик: фамилия физического лица, имя и отчество или название организации.

Адрес: название города и подробный почтовый адрес ответчика.

Исковое заявление о защите прав (например, потребителя).

Далее истец подробно описывает ситуацию, в которой были нарушены его права.

Большой Палаты Европейского Суда по делу «Скордино против Италии (N 1)», § 214)».

В § 39 постановления от 25.03.2008 по делу «Гайворонский (Gayvoronskiy) против Российской Федерации» (жалоба № 13519/02) ЕСПЧ проверил размер компенсации в % соотношении: «Заявителю была присуждена сумма в 1,200 рублей – которая соответствует приблизительно 35 ЕВРО к моменту принятия судебного решения – с двухгодовой задержкой в исполнении. Суд отмечает, что эта сумма представляет собой приблизительно 1 % от сумм, обычно присуждаемых в похожих делах против Российской Федерации. Поэтому Европейский Суд полагает, что присужденная заявителю компенсация морального вреда не достаточна …».

Кроме того, в силу прямого указания закона, содержащегося в подпункте «б» п.
1 ч. 1 ст.

Таким образом, методика определения размера ущерба (убытков) имеет существенное значение для удовлетворения нарушенных прав и интересов потерпевшего лица.

Так, например, если квартира повреждена при пожаре в соседней квартире, то при предъявлении иска к виновнику пожара убытки могут быть рассчитаны посредством наиболее распространенной методики затратного подхода (т.е. какая сумма требуется на восстановительный ремонт), а могут быть рассчитаны и с применением сравнительного подхода — в результате будет установлена сумма, составляющая потерю рыночной стоимости квартиры. Вполне очевидно, что во втором случае сумма ущерба будет многократно превышать результат затратного подхода.

Выбор истцом суммы, подлежащей взысканию, лежит в области доказывания и различается в каждом конкретном случае.

Владикавказской в г. Владикавказе принадлежат Я.С.Б. на основании договора приватизации. В ней проживала его семья в составе 6 человек до конца октября 1992 г. В связи с осетино-ингушским конфликтом Я.С.Б. вместе с семьей вынужденно покинули квартиру и временно проживали в Республике Ингушетия, в период их отсутствия квартира была занята Т.Т.Д., который добровольно освободить ее отказался, а затем квартира была трижды продана.

1.2.

Иски об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения (негаторный иск, иск о нечинении препятствий в пользовании квартирой).

К. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына И. к Г. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, ссылаясь на то, что ребенок зарегистрирован в жилом помещении, однако ответчик чинит ему препятствия в проживании.

Инфоinfo
Это иск владельца какой-либо вещи или недвижимости, в котором он просит суд истребовать её из владения посторонними лицами, или о выселении из принадлежащего ему жилого помещения постороннего лица, которое вселилось незаконно, а также если оно утратило право на проживание на этой жилой площади. И таких примеров может быть очень много.

Подача иска

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не выделяются какие-либо особенные требования к исполнительным искам. Виды исков о присуждении слишком разнообразны, чтобы по каждому из них существовали отдельные правила.


Они общие для всех. Заявления нужно подавать в суд представителям истца или самому истцу, они должны быть составлены в письменной форме и отвечать всем требованиям по форме, которые изложены в ГПК РФ (статья 131).

Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 5) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

Помимо этого, на необходимость создания компенсационных механизмов защиты права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок указывается в Определении Конституционного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 734-0-П.

Конституционный Суд РФ в названном Определении указал, что отсутствие в российском законодательстве положений, прямо предусматривающих возможность компенсации вреда, причиненного неисполнением судебных решений, вынесенных по искам к государству и иным публично-правовым образованиям, может рассматриваться как законодательный пробел, наличие которого приводит к нарушению конституционных прав граждан.

ГК РФ на нарушение срока рассмотрения его жалобы на определение районного суда, на причинение ему нравственных страданий вследствие нарушения его прав, на причинение ему вреда по вине государственных служащих.

Определением судьи районного суда, через которое подано заявление, на основании ч. 2 ст. 131, ст. 136 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ N 68-ФЗ от 30 апреля 2010 г. исковое заявление К. оставлено без движения, предложено в определенный срок устранить указанные в определении недостатки, уточнить, в каком порядке — в соответствии с ГК или в соответствии с ФЗ N 68-ФЗ — он обращается с заявлением и просит взыскать моральный вред или компенсацию, предусмотренную ФЗ N 68-ФЗ, так как от этого зависят подсудность и порядок рассмотрения заявления.

В частной жалобе К.

Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, областной суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении гражданского дела по иску К. продолжительность судебного процесса была чрезмерной и не отвечала требованию о рассмотрении дела в разумный срок, следовательно, имело место нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Суд признал за К. право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, удовлетворив предъявленное требование частично. Суд посчитал сумму компенсации, требуемую заявителем, существенно завышенной. Кроме того, суд отметил, что не согласуется требуемый заявителем размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и с имеющейся в настоящее время практикой Европейского суда по правам человека по делам о нарушении ч.
1 ст.

Таким образом, принятие федерального закона, который устанавливал бы порядок компенсации нарушенных прав граждан и организаций на своевременное судебное рассмотрение поданных ими исков, можно сказать, назревало. Кроме того, таковы требования Европейского суда по правам человека. В п. 141 Постановления Европейского суда по правам человека (далее — ЕСПЧ) по делу «Бурдов против Российской Федерации» на Российскую Федерацию возложена обязанность введения в законодательство такого средства правовой защиты, которое обеспечивает действительно эффективное возмещение при длительном неисполнении судебных решений <2.<2 СПС «КонсультантПлюс».

Такое средство правовой защиты предложено в Федеральном законе от 30 апреля 2010 г.

Москвы Святослава Паца, несмотря на то, что законопроектом вносятся изменения в КАС РФ, такую корректировку лишь крайне условно можно отнести к изменениям административного законодательства.

Эксперт добавил, что ранее Минюст при инициировании антикоррупционной экспертизы поправок в ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ по необъяснимой причине указал, что в иные законодательные акты внесение изменений не потребуется. «То есть ведомство проигнорировало существование иных норм, находящихся в системной взаимосвязи с ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ. Полагаю, непонимание, незнание либо сознательное игнорирование существования правовых норм не в вакууме, а в сложной многоуровневой системе является наиболее острой проблемой как современного правотворчества, так и современного правоприменения. Поэтому данный законопроект позволяет испытывать крайне осторожный оптимизм в отношении будущего.

Вниманиеattention
Она утверждает право потребителя предъявлять иные требования по своему выбору. Он может отказаться от товара и потребовать возмещения убытков, которые ему были причинены тем, что ответчик продал ему продукт ненадлежащего качества, а недостатки этого товара не были оговорены с потребителем. Поэтому потребитель вправе обратиться в данную организацию или к данному лицу с письменной претензией и требованием вернуть всю сумму, уплаченную по чеку.

Обязательно указывается точная дата платежа.

Однако деньги за купленный и оказавшийся некачественным товар возвращены не были. Через десять дней, согласно того же закона (статья 22), если продавец не удовлетворит требование покупателя, он должен будет уплатить ещё и ежедневную неустойку, то есть пеню — один процент от стоимости товара.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *